Intel Raptor Lake อาจเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับ AMD ที่ต้องผ่านการรั่วไหลของ 13600K นี้

Intel Raptor Lake อาจเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับ AMD ที่ต้องผ่านการรั่วไหลของ 13600K นี้

Raptor Lake ของ Intel เต็มไปด้วยการรั่วไหลเนื่องจากอีกอันหนึ่งเพิ่งปรากฏขึ้น แต่ผลการทดสอบที่รั่วล่าสุดไม่ได้มาจากชิปเรือธงรุ่นที่ 13 อย่างที่หลายคนได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่จากรุ่นช่วงกลางของชิปยักษ์ บรรทัดขาเข้าของโปรเซสเซอร์รุ่นต่อไป

อย่างเฉพาะเจาะจง สิ่งที่เราเห็นในที่นี้คือเกณฑ์มาตรฐานของ Intel Core i5-13600K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่จะเป็นตัวเลือกของผู้ซื้อจำนวนมากในฐานะตัวเลือกที่ถูกกว่าโปรเซสเซอร์ Core i7 หรือ i9

VideoCardz พบการรั่วไหล (เปิดในแท็บใหม่) และเป็นอีกกรณีหนึ่งที่แชร์ผ่าน Bilibili ในประเทศจีน คราวนี้ได้รับความอนุเคราะห์จาก Enthusiastic Citizen (เปิดในแท็บใหม่) การอ้างสิทธิ์คือโปรเซสเซอร์ 13600K ที่เป็นปัญหาคือ ES3 หรือ Engineering Sample 3 ซึ่งหมายความว่าเป็นชิปรุ่นก่อนวางจำหน่ายในภายหลัง

อย่างไรก็ตาม Enthusiastic Citizen อ้างว่าโปรเซสเซอร์ ES3 ทำงานบนนาฬิกาเดียวกันกับ QS หรือ Qualified Sample กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรุ่นก่อนวางจำหน่ายซึ่งเป็นรุ่นสุดท้ายโดยพื้นฐานแล้วส่งไปยังพันธมิตรของ Intel สำหรับการทดสอบ ซึ่งจะทำให้เรามี เป็นความคิดที่ดีในการแสดงครั้งสุดท้าย (ติดอาวุธตัวเองด้วยความสงสัยที่เด่นชัดมากเมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้)

ซึ่งหมายความว่าตัวอย่างทางวิศวกรรมวิ่งจาก 4,9 GHz เป็น 5,1 GHz บนคอร์ประสิทธิภาพ แต่ Enthusiastic Citizen ได้เพิ่มสูงสุด 5,1 GHz บนคอร์ทั้งหมดเพื่อจำลองชิปสุดท้าย (แกนประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นจาก 3,9 GHz เป็น 4 GHz ด้วย ).

ในกรณีที่คุณลืมไปว่า Core i5-13600K ควรมีคอร์ประสิทธิภาพหกคอร์และคอร์ประสิทธิภาพแปดคอร์ ซึ่งหมายความว่าเป็นชิปหลักทั้งหมด 14 คอร์ (มี 20 เธรด เนื่องจากคอร์ประสิทธิภาพเท่านั้นที่มีไฮเปอร์โพรเซสซิง)

การเปรียบเทียบทำได้ใน CPU-Z และ Cinebench และในอดีต 13600K ทำคะแนนได้ 830 คะแนน single-core และ 10,031 คะแนน multi-core เร็วกว่ารุ่นก่อน 8% และ 79% ซึ่งเป็น 12600K ปัจจุบันตามลำดับ .

เมื่อดูจาก Cinebench R23 เราจะเห็นว่า 13600K ได้คะแนน 1.387 คอร์เดี่ยวและ 24.420 มัลติคอร์ นั่นเร็วกว่า 40% สำหรับมัลติคอร์เมื่อเทียบกับ 12600K แต่ผลลัพธ์ของคอร์เดี่ยวกลับกลายเป็นเปรี้ยวที่นี่เพราะจริง ๆ แล้วช้ากว่า 26% สำหรับชิป Raptor Lake

รีวิว: ข้อแม้มากมาย แต่ยังคงมีแนวโน้มสำหรับ Intel

เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างคาวเกิดขึ้นกับผลลัพธ์ Cinebench แรกนี้ เนื่องจากโปรเซสเซอร์รุ่นต่อไปที่ช้ากว่าชิปที่เปลี่ยน 26% นั้นไม่ถูกต้องอย่างเห็นได้ชัด สิ่งนี้เตือนเราว่าการเปรียบเทียบซิลิคอนก่อนวางตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ชิปวิศวกรรมได้รับการชุบแข็งเพื่อให้ตรงกับความถี่ที่สันนิษฐานของตัวอย่างที่เข้าเกณฑ์ ถือเป็นความท้าทายที่ท้าทายอย่างแท้จริง

ถึงกระนั้น ผลลัพธ์อื่นๆ ที่ให้ไว้ที่นี่ก็ลดลงตามที่เราคาดไว้ไม่มากก็น้อย การเห็นมัลติคอร์เพิ่มขึ้น 40% นั้นน่าประทับใจมากและสอดคล้องกับการรั่วไหลอีกครั้งโดยที่ Core i9-13900K ซึ่งเป็นเรือธงยังประสบความสำเร็จในการก้าวกระโดดรุ่น 40 เดียวกันนั้นเพิ่มน้ำหนักอีกเล็กน้อยให้กับหลักฐาน นำเสนอที่นี่

เป็นสัญญาณที่ดีที่จะได้เห็นประสิทธิภาพที่คาดการณ์ไว้สำหรับโปรเซสเซอร์ Raptor Lake ระดับกลาง และเราสามารถคาดหวังประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ดีขึ้นจากชิปรุ่นที่ 13 ได้อย่างแน่นอน เนื่องจาก Intel ควรจะเพิ่มจำนวนคอร์ทั้งหมดโดยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แกนประสิทธิภาพใน 13600K (และ 13900K)

อย่างไรก็ตาม การรั่วไหลในช่วงแรกๆ เหล่านี้ยังบ่งชี้ว่าการใช้พลังงานพุ่งสูงขึ้นด้วย Raptor Lake และ Enthusiastic Citizen ได้ตั้งทฤษฎีว่า 13600K สามารถทำงานได้ที่ TDP ที่ 160W (ไม่ใช่โลกแห่งความแตกต่างจากรุ่น 150K ที่ 12600W แต่ก็เป็นก้าวเล็กๆ อยู่ดี)

สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่จะเห็นในตอนนี้คือการเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของการรั่วไหลของโปรเซสเซอร์ตัวอย่าง Raptor Lake ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นการเปิดตัวแนวทางซิลิคอนรุ่นใหม่ มีข่าวลือว่าชิป Intel รุ่นที่ 13 จะมาถึงในต้นเดือนตุลาคมตามหลักวิชาหลังจากงานเปิดตัวปลายเดือนกันยายนและกระแสการรั่วไหลของ Raptor Lake อย่างต่อเนื่องในขณะนี้แสดงให้เห็นว่าถึงเวลาแล้ว กรณี

คำถามหลักคือ AMD จะสามารถเอาชนะ Intel ด้วยการเปิดตัว Ryzen 7000 ก่อนหน้านั้นได้หรือไม่ – ในขณะนี้ ข่าวลือดูเหมือนว่าจะเชื่อว่าทั้งสองรุ่นของซีพียูรุ่นต่อไปจะเปิดตัวในเวลาเดียวกัน ในเดือนกันยายน AMD จะใช้น้ำปริมาณมากนอกเหนือจากอาณาเขตของช่วงกลางหากผลการกรองนี้จะทำกำไรได้เพราะ Team Red ไม่รั่วไหล lujo de llegar tarde con Zen 4

ข้อเสนอโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดของวันนี้

https://t.myvisualiq.net/impression_pixel?r=hawk-cache&et=i&ago=212&ao=803&aca=123513&si=1943169&ci=234568&pi=356748&ad=-4&advt=1943169&chnl=-4&vndr=1481&sz=8336&u16=|94pt36  yo