Si no lo ha escuchado, de una forma u otra, Elon Musk compró Twitter y ya comenzó a anunciar y promulgar cambios importantes en el funcionamiento del sitio de redes sociales. Una de las más controvertidas es que la verificación de Twitter cambiará de una función gratuita a una de pago, pero el cambio podría ser incluso peor de lo que pensábamos inicialmente: es posible que obtener la marca azul ya no requiera una verificación real.
En su descripción de por qué los cambios de Musk destruirán Twitter, nuestro editor de EE. UU., Lance Ulanoff, señaló algunos problemas relacionados con tener que pagar por la marca azul.
En primer lugar, a diferencia de Netflix, HBO Max y otros importantes servicios de transmisión, Twitter no crea su propio contenido, sino que depende de sus usuarios para que lo proporcionen. Y a diferencia de YouTube, no existe una forma integrada para que los creadores ganen dinero con Twitter. En efecto, el cambio requeriría que los activos más valiosos de Twitter (sus principales creadores) paguen por el privilegio de mejorar Twitter sin recibir nada a cambio.
En segundo lugar, si bien € 8 / mes (alrededor de € 7 / AU € 12.50) no es mucho, es más de lo que muchas personas verificadas actualmente estarían dispuestas a pagar. Algunos políticos y otras cuentas gubernamentales recibirían una marca de verificación gratuita por separado; pero a los científicos, periodistas y otras fuentes confiables que no pagan nuevamente les resultará difícil destacarse en el mar de bots, mentirosos y cuentas de spam.
Pero si eso no fuera suficiente, según los documentos internos filtrados vistos por The New York Times (se abre en una nueva pestaña), luego de la fusión de Twitter Blue y Twitter Verification, los suscriptores no necesitarían autenticar sus identidades para recibir el marca de verificación azul.
Si es cierto, lo único que impide que un mal actor verifique una cuenta falsa es una tarifa de € 8 / mes. Pour les personnes qui veulent semer le chaos en prétendant être quelqu'un qu'elles ne sont pas, ou mettre en place une arnaque qui vole des informations précieuses ou de l'argent à des victimes sans méfiance, 8 € est un petit prix à paga.
Por supuesto, no todos los estafadores podrán escupir en todas las cuentas que administran, pero una sola cuenta verificada probablemente tendría mucho más poder para engañar y estafar a las personas que un ejército de cuentas no verificadas, porque muchas personas esperarían razonablemente una cuenta verificada para ser genuina.
Parte de este cambio podría deberse a los importantes despidos que se espera que se anuncien en la red social hoy (4 de noviembre). Si Twitter reduce su número de empleados tan drásticamente como se planeó, es posible que las personas que permanezcan ya no puedan administrar el sistema de verificación de Twitter tal como existe actualmente. Este método más simple que les da a los seguidores de Twitter Blue una marca de verificación instantánea requeriría mucha menos supervisión y sería más fácil de administrar con menos personal.
Como con toda la información filtrada, tenemos que tomar esta noticia con pinzas. No importa lo que se filtre, o incluso lo que Elon Musk tuitee, no sabremos cómo cambiarán la Verificación de Twitter y Twitter Blue hasta que la compañía publique oficialmente los detalles (que debería ser el lunes 7 de noviembre).
Pero, si los cambios de los que advierte The New York Times se concretan, entonces las afirmaciones de Musk de que pagar por la verificación es la "única forma de derrotar a los bots y trolls (se abre en una nueva pestaña)" son falsas. No vencería a los bots, los potenciaría.