รายงานใน Financial Times อ้างว่า Apple อนุญาตให้นักพัฒนาแอปแยกแยะข้อมูลการบริการลูกค้าจากผู้ใช้ iPhone โดยไม่ได้รับอนุญาต นี่ไม่ใช่เรื่องราวใหม่ แต่แสดงให้เห็นว่าพวกเราที่ปฏิเสธการอนุญาตสำหรับการติดตามแอปยังคงสามารถติดตามได้ ต้องขอบคุณช่องโหว่
เมื่อความเป็นส่วนตัว...ไม่ใช่
การตัดสินใจของ Apple ในการแนะนำการควบคุมความเป็นส่วนตัวในการติดตามแอปทำให้เกิดความขัดแย้งและความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับ Facebook ฝ่ายหลังถึงกับบ่นว่าจะทำให้ชีวิตของธุรกิจขนาดเล็กยุ่งยากขึ้น Apple ใช้เวลาสักพักแต่ก็นำเสนออยู่ดี
วิธีการทำงานของคุณลักษณะนี้คือในขณะที่แอพขออนุญาตเพื่อติดตามกิจกรรมของคุณบนแอพและไซต์ของบริษัทอื่น คุณต้องให้สิทธิ์ คนส่วนใหญ่ปฏิเสธ ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานที่ต้องการไล่ตามคุณและสิ่งที่คุณทำควรจะลำบากในการทำ
ทฤษฎีนี้ปฏิเสธบริษัทที่ทำเงินจากการรวบรวม ถือครอง และขายข้อมูลของคุณให้มีสิทธิในการติดตามสิ่งที่คุณทำทางออนไลน์ แต่ดูเหมือนว่านักพัฒนาบางคนจะพบช่องโหว่ในระบบ ซึ่งเป็นช่องโหว่ที่รายงานของ Financial Times แนะนำให้ Apple ปล่อยให้นักพัฒนาหาประโยชน์
ใช้ช่องโหว่อะไร?
รายงานอ้างว่า Facebook และ Snapchat ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในแนวทางของ Apple ในลักษณะที่ฉันเชื่อว่าบ่อนทำลายจิตวิญญาณ หากไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์ เกี่ยวกับการติดตาม
แนวทางสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Apple โดยเฉพาะสำหรับลายนิ้วมือและเทคโนโลยีอื่นๆ ที่ออกแบบมาเพื่อระบุอุปกรณ์หรือผู้ใช้กล่าวว่า:
“ภายใต้ข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานโปรแกรมนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Apple คุณต้องไม่ดึงข้อมูลจากอุปกรณ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุข้อมูลโดยไม่ซ้ำกัน ตัวอย่างข้อมูลผู้ใช้หรืออุปกรณ์รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ: คุณสมบัติและการตั้งค่าอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ของผู้ใช้ อุปกรณ์และการตั้งค่าของผู้ใช้ ตำแหน่งของผู้ใช้ หรือการเชื่อมต่อเครือข่ายของผู้ใช้ แอพที่มีส่วนร่วมในแนวปฏิบัตินี้หรืออ้างอิง SDK (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงเครือข่ายส่งเสริมการขาย บริการแสดงที่มาและการวิเคราะห์) อาจไม่ได้รับการอนุมัติใน App Store
ข้อบกพร่องคือบริการต่างๆ เช่น Snap และ Facebook ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการรวบรวมข้อมูลเพื่อสร้างกลุ่มผู้ใช้ที่ไม่ระบุตัวตน แทนที่จะระบุตัวบุคคล
วิธีการทำงาน คาดว่าคือพวกเขายังคงรวบรวมข้อมูลของตน แต่พวกเขาไม่ได้เปิดเผยข้อมูลที่ "ไม่ซ้ำใครและเป็นที่รู้จัก" แต่จะรวบรวมสิ่งที่เรียกว่า "สัญญาณ" จาก iPhone ในระดับกลุ่มแทน ทำให้สามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่มผู้ใช้ได้ ข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่เปิดเผยชื่อและไม่มีการรวบรวมตัวระบุที่ไม่ซ้ำกัน
Sheryl Sandberg จาก Facebook กล่าวว่าบริษัทกำลังดำเนินการสร้างโครงสร้างพื้นฐานการส่งเสริมการขายขึ้นใหม่ โดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมหรือไม่เปิดเผยตัวตนมากขึ้น
ความหมายในทางปฏิบัติก็คือ บุคคลที่ซื้อสินค้าทางออนไลน์เป็นประจำจาก Target อาจถูกรวม (แม้ว่าจะไม่เปิดเผยชื่อ) ในกลุ่มผู้ที่ทำเช่นนั้น แต่ไม่ควรมี "ลูกค้า" วัตถุประสงค์” ถัดจากชื่อในไฟล์
กฎข้อเดียวที่จะเรียกพวกเขาทั้งหมด
แม้จะไม่ได้ไปทางนั้น
รายงาน MIT Technology Review นี้ให้มุมมองที่น่ากลัวแก่คุณเกี่ยวกับวิธีที่แม้ข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนก็สามารถนำไปใช้เพื่อสร้างข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับ
เรารู้จากประสบการณ์ที่ขมขื่นว่านายทุนการสอดแนมจะพยายามแปลงข้อมูลจำนวนเท่าใดก็ได้ให้เป็นข้อมูลที่สามารถนำไปปฏิบัติได้ซึ่งพวกเขาสามารถขายให้ผู้อื่นได้ ผู้ที่ได้รับข้อมูลนั้นมักจะใช้ AI และกองข้อมูลที่มีอยู่เพื่อสร้างกองข้อมูลเชิงลึกบน ซึ่งหมายความว่าผู้ซื้อเป้าหมายจะได้รับโฆษณาที่ปรับแต่งแล้ว แม้ว่าพวกเขาจะขอไม่ปฏิบัติตามก็ตาม
แม้ว่าจะไม่มีใครทำผิดกฎในทางเทคนิคก็ตาม
ฉันคิดว่ามันเป็นการหยุดชั่วคราวในสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ Apple ยืนยันเสมอและตลอดเวลาว่าคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องข้อมูลของผู้คนคือไม่ต้องสรุปก่อน ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นเสาหลักของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ เรารู้ว่าการต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัว เช่น ความปลอดภัย เป็นนิรันดร์ เมื่อใดก็ตามที่ Apple ปรับปรุง คนอื่นจะพยายามบ่อนทำลาย อย่างที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นที่นี่
สิ่งที่ขาดหายไปคือระเบียบ
ทำลายระบบของคุณ
ฉันคิดว่าช่องโหว่ที่ใช้ในที่นี้ฝ่าฝืนเจตนารมณ์และความหวังของกฎของ Apple ที่ว่าข้อมูลนี้ "ไม่สามารถรวมกับข้อมูลอื่นเพื่อติดตามผู้ใช้ในแอปและไซต์ที่เป็นของบริษัทอื่น เว้นแต่ผู้ใช้จะสั่งการ" ได้ให้สิทธิ์ในการติดตาม " "
ในขณะที่การควบคุมการติดตามแอปของ Apple แสดงถึงการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ฉันไม่คิดว่าคนทั่วไปบนท้องถนนจะเข้าใจความแตกต่างที่ละเอียดอ่อน พวกเขาไม่สามารถเข้าใจได้ง่ายว่าทำไม lacuna นี้จึงดูเหมือนเผด็จการ
ด้วยเหตุนี้ Apple จึงควรเน้นย้ำถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัว ฉันคิดว่าเราอาจเห็นการกระทำดังกล่าวเพื่อเตือนนักพัฒนาแอปในอนาคตไม่ให้ละเมิดกฎดังกล่าว ซึ่งอาจเป็นที่ WWDC
การแบนของ Apple อ้างถึงข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานโปรแกรมสำหรับนักพัฒนา
นี่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าขอสงวนสิทธิ์ในการลงโทษนักพัฒนาที่ขัดต่อเจตนารมณ์ของข้อตกลงนี้ ควรมีผลที่ตามมาสำหรับบริษัทที่เลือกบ่อนทำลายการปกป้องผู้ใช้ปลายทาง
Apple ควรลบเพื่อนของคุณออกจาก...Fb หรือไม่?
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Apple ขู่ว่าจะไล่ Facebook เขาทำเช่นนั้นเป็นครั้งสุดท้ายหลังจากพบว่ามีการขายทาสของครอบครัวบนบริการ Instagram ของ Facebook
Apple จะเริ่ม Facebook จากเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาเพื่อบ่อนทำลายจิตวิญญาณของข้อตกลงนักพัฒนาหรือไม่?
ไม่ใช่หากคุณต้องคิดถึง Financial Times: รายงานระบุว่า Apple เมินเฉยต่อแนวทางปฏิบัตินี้ นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าแม้ว่า Apple จะไม่ตอบคำถาม แต่ระบุว่าความเป็นส่วนตัว "ยังคงเป็นดาวเหนือ"
ความรู้สึกของฉัน? อาจถึงเวลาแล้วที่ Apple จะต้องสร้างกรณีเชิงสัญลักษณ์เพื่อแสดงให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวนั้นจริงจังเพียงใด หมายถึงการลงโทษผู้ที่ละเมิดเจตนารมณ์ของสัญญานักพัฒนาซอฟต์แวร์ ถึงเวลาทดสอบความเป็นส่วนตัวของแอพที่เผยแพร่ผ่าน App Store
ติดตามฉันทาง Twitter หรือเข้าร่วมกับฉันที่ AppleHolic Bar & Grill และ Apple Discussion Sets บน MeWe
ลิขสิทธิ์ © สองพันยี่สิบเอ็ด IDG Communications, Inc.