ชาวออสเตรเลียที่เข้าสู่ระบบ Facebook เพื่อดูพาดหัวข่าวตอนเช้าได้รับความประหลาดใจเมื่อต้นสัปดาห์นี้: ไม่มีข่าว ไม่ต้องกังวล สิ่งที่น่าทึ่งยังคงเกิดขึ้นและโลกยังคงหมุนแกนของมันต่อไป แต่หากคุณต้องตรวจสอบหน้า Facebook ของ ABC ของออสเตรเลีย หรือลองโพสต์ลิงก์ไปยังรายงานจาก Sydney Morning Herald คุณอาจพบว่า หน้าว่างหรือข้อความแสดงข้อผิดพลาดแจ้งให้คุณทราบว่าคอมพิวเตอร์แจ้งว่าไม่ มันไม่ใช่อุบัติเหตุ Facebook ได้แบนข่าวทั้งหมดในออสเตรเลียแล้ว คริกกี้. แล้วเกิดอะไรขึ้น? และออสเตรเลียจะรับมือกับสถานะเกาะสวรรค์แห่งใหม่อันเลวร้ายที่มีสภาพอากาศเลวร้ายและไม่มีใครพูดเรื่องการเมืองบน Facebook ได้อย่างไร อ่านต่อเพื่อหาคำตอบ
ทำไม Facebook จึงบล็อกข่าว
ที่จริงแล้ว ทุกอย่างเริ่มต้นจากข้อพิพาทระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียกับ Google ในเดือนธันวาคม 2020 รัฐบาลได้ออกกฎหมายใหม่ต่อรัฐสภาซึ่งจะสร้าง "รหัสการเจรจาต่อรองสื่อ" ใหม่ซึ่งจะต้องมี "แพลตฟอร์ม" ที่กำหนด ได้แก่ Google, Facebook และอื่น ๆ เพื่อจ่ายเงินให้สำนักข่าวหากต้องการลิงก์หรือดึงข้อความที่แยกออกมา จากเนื้อหา แผนดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าความสมดุลของอำนาจระหว่างบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่และสำนักข่าวไม่สมดุล โดยสำนักข่าวทำหน้าที่เขียนข่าวที่ยากและมีราคาแพง แต่แล้ว Google News ก็ได้รับผลประโยชน์ เรื่องราว . ดังนั้น เมื่อผู้คนตรวจสอบข่าว แทนที่จะไปที่เว็บไซต์ของผู้เผยแพร่ข่าว พวกเขาเพียงไปที่ Google หรือเลื่อนลงไปที่ Facebook วิธีแก้ปัญหาที่นำเสนอคือการสร้างสมดุลให้กับผู้เผยแพร่ข่าวและมีแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่อุดมด้วยเงินสด อุดหนุนโดยตรงแก่อุตสาหกรรมข่าวที่กำลังดิ้นรนด้วยการติดอาวุธหนักให้พวกเขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์เนื้อหาข่าว วิธีการทำงานคือโค้ดใหม่จะช่วยให้ผู้เผยแพร่ข่าวรวมตัวกันเพื่อเจรจากับ Google และ Facebook โดยทฤษฎีก็คือการทำงานร่วมกันพวกเขาสามารถได้รับข้อตกลงที่ดีกว่า ซึ่งจะนำไปสู่แหล่งข่าวที่ได้รับทุนสนับสนุนมากขึ้น แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องไกลตัวเลย การเก็บภาษีบริษัทน้ำมันโดยเก็บภาษีสีเขียวเพื่อจ่ายค่าแผงโซลาร์เซลล์ หรือเก็บภาษีบุหรี่เพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาล ถือเป็นแนวคิดที่สมเหตุสมผลสำหรับการอภิปรายทางการเมือง แต่หากผ่านกฎหมายใหม่ ออสเตรเลียจะเป็นประเทศแรกในโลกที่ทดสอบกฎหมายดังกล่าว แต่ก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่ Google และ Facebook จะไม่พอใจกับแผนนี้ พวกเขาอธิบายว่ามันเป็นการโจมตีบนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด เนื่องจากหลักการพื้นฐานของวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ตก็คือใครๆ ก็สามารถเชื่อมต่อกับผู้อื่นได้ฟรี การถกเถียงเรื่องกฎหมายเริ่มเดือดพล่านตั้งแต่ปีที่แล้ว จนถึงจุดหนึ่ง Google ยังแนะนำให้บล็อก Google Search จากออสเตรเลียเพื่อตอบโต้ แต่เป็น Facebook ที่ขว้างระเบิดลูกแรกบนโต๊ะเจรจาและทำการตัดสินใจครั้งใหญ่เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้แพลตฟอร์มเชื่อมโยงกับเนื้อหาปัจจุบัน
ใครมีผลกระทบกับบล็อก?
การประกาศแบนครั้งแรกของ Facebook ค่อนข้างกว้าง ขณะนี้หน้าสื่อของออสเตรเลียทั้งหมดว่างเปล่า และลิงก์ไปยังเว็บไซต์ข่าวไม่ว่าจะเป็นออสเตรเลียหรือต่างประเทศไม่สามารถแสดงได้ หากคุณลอง ข้อความปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายสถานการณ์ที่ผิดปกติ ดังนั้น ตอนนี้ผู้คนในเอรินส์โบโรห์จะต้องโพสต์รูปสัตว์เลี้ยงของตนต่อไป ปรากฏว่า Facebook ใช้ตัวกรองที่ค่อนข้างหยาบ โดยบล็อกทุกสิ่งที่ติดแท็กคำว่า 'ข่าว' ซึ่งยังนำไปสู่การรายงานจากสื่อที่ไม่ใช่สื่อหลายแห่ง เช่น โพสต์จากหน่วยงานภาครัฐ และแม้แต่เพจ Facebook ของบริษัท Facebook จากนั้น Facebook ก็แบน Facebook จาก Facebook ผลบวกลวงเหล่านี้กำลังได้รับการฟื้นฟู แต่มันแสดงให้เห็นถึงขอบเขตของข้อจำกัดใหม่ และ Facebook ก็ไม่เสี่ยงกับข่าวใดๆว้าว ทำไมเน้นกว้างจัง จะไม่รบกวนผู้ใช้ Facebook หรือไม่
แน่นอนว่านั่นคือประเด็น อาจเป็นเพราะรัฐบาลออสเตรเลียยังไม่ได้อนุมัติกฎหมายใหม่นี้ อาจเป็นเพียงแค่ Facebook พยายามเตรียมรับกฎหมายใหม่จึงไม่ต้องจ่าย หากกฎหมายผ่าน Facebook อาจถูกปรับสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์หรือ 10% ของรายได้ในออสเตรเลีย สำหรับลิงก์ที่ไม่ได้รับอนุญาต หรืออาจเป็นไปได้มากกว่านั้น ผู้บริหารของ Facebook อาจรับความเสี่ยงที่คำนวณได้ โดยการกระตุ้นให้เกิดเปลวไฟขนาดใหญ่ พวกเขาสามารถบังคับให้รัฐบาลถอนตัวหรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เสนอได้ เป็นกลวิธีที่จงใจยั่วยุเพื่อดึงความสนใจไปที่ผลกระทบที่เป็นไปได้ของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหากสิ่งนี้เกิดขึ้น นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เทคโนโลยีได้ลองใช้กลยุทธ์ประเภทนี้ ในปี 2012 วิกิพีเดียและเว็บไซต์อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง "เข้าสู่ความมืดมน" ในระหว่างวันเพื่อประท้วงร่างกฎหมายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ และโดยเฉพาะจากมุมมองของ Facebook พวกเขาชนะ วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ถอนการสนับสนุนอย่างรวดเร็ว โดยส่งข้อเสนอกลับคืนสู่กระดานวาดภาพ
ทำไมวงการข่าวถึงต้องดิ้นรนอยู่แล้ว? ทำไมบิ๊กเทคถึงต้องจ่าย?
โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นความผิดของเทคโนโลยีที่สื่อมีปัญหา ก่อนอินเทอร์เน็ต หนังสือพิมพ์มีความสำคัญและทำกำไรได้ ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาเป็นวิธีเดียวที่จะค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก แต่เป็นเพราะพวกเขาเป็นชุดบริการที่แตกต่างกัน พวกเขามีโฆษณาธุรกิจท้องถิ่น โฆษณาย่อย โฆษณาครอบครัว และบางครั้งก็มีแผนกหาคู่ด้วย และพวกเขาสามารถสร้างรายได้จากสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ฟังก์ชั่นทั้งหมดเหล่านี้ถูกดูดซับโดย Facebook, Google และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ: eBay ได้เข้ามาแทนที่คลาสสิฟายด์, Google ขายโฆษณา, Facebook คือที่ที่คุณค้นหาข่าวสารครอบครัว และ Tinder คือที่ที่คุณไป ผู้คนกำลังมองหา วันที่. . สิ่งเดียวที่เหลือคือข่าวซึ่งโดยตัวมันเองไม่ได้ผลกำไรมากนัก ดังนั้นไม่ใช่แค่ว่ามีการแข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจมากขึ้นหรือมีข้อมูลที่มีอยู่ทั่วโลก ไม่ใช่ว่าจะมีการแข่งขันเพื่อความสนใจของคุณมากนัก เป็นเพราะโมเดลเศรษฐกิจปัจจุบันใช้ไม่ได้แล้ว ซึ่งไม่ดีเพราะข้อมูลถือเป็นสิ่งดีและสำคัญเพื่อให้ประชาธิปไตยทำงานได้อย่างถูกต้อง ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งคุณต้องจ่ายค่าข่าว และนั่นคือสิ่งที่รัฐบาลออสเตรเลียพยายามทำอยู่เทคใหญ่ทั้งหมดเห็นด้วยว่าแย่ไหม?
น่าประหลาดใจที่ Microsoft เข้าข้างอุตสาหกรรมสารสนเทศในการอภิปรายครั้งนี้ แบรด สมิธ ประธานบริษัทกล่าวว่าข้อเสนอของออสเตรเลียควรได้รับการพิจารณา "อย่างจริงจัง" ในสหรัฐอเมริกาด้วย เป็นเพียงเรื่องบังเอิญครั้งใหญ่ที่กฎหมายที่เสนอนี้ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของคู่แข่งรายใหญ่ที่สุด และให้โอกาสในการเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดของ Bing และรับคะแนน Brownie จากนักข่าวกฎหมายให้คำจำกัดความของ "ข่าว" ไว้อย่างไร?
นี่เป็นคำถามที่สำคัญ และคำตอบคือ...มันซับซ้อน Google เรียกคำจำกัดความของประมวลกฎหมายว่าด้วยข่าวว่า "คลุมเครือ" โดยอ้างถึงภาษาที่นิยามว่าเป็น "เนื้อหาที่รายงาน สืบสวน หรืออธิบายประเด็นหรือเหตุการณ์ปัจจุบันที่เป็นที่สนใจของชาวออสเตรเลีย" แต่แม้ว่าออสเตรเลียจะสามารถสร้างระบบการทำงานที่ผู้จัดพิมพ์กลุ่มย่อยในทางเทคนิคนับเป็น 'ข่าว' และคนอื่นๆ ไม่นับเป็น 'ข่าว' แต่ก็อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ไม่ปกติที่เนื้อหาที่อยู่ติดกับข่าว เช่น มีม บล็อกโพสต์ และการอัปเดตของรัฐ อนุญาตให้พูดเรื่องการเมืองได้ แต่เนื้อหาข่าวที่เป็นข้อเท็จจริง น่าเชื่อถือ ไม่ถือเป็นข้อเท็จจริง ดูเหมือนจะไม่เป็นผลดีนัก