MultiChoice ตอบสนองต่อการค้นพบเบื้องต้นของ ICASA โดยหักล้างข้อกล่าวอ้างที่ว่า MultiChoice ได้รับอันตรายจากการแข่งขันจากบริการสตรีมมิ่งแบบ over-the-top (OTT) เจ้าของ DStv ให้เหตุผลว่า ICASA สรุปว่าการแข่งขันไม่มีประสิทธิผล และ MultiChoice มีอำนาจทางการตลาดเหนือไซต์ออกอากาศเหล่านี้ในประเทศ ด้วยเหตุนี้ ICASA จึงเป็นผู้บุกเบิกแนวคิดในการกำหนดเงื่อนไขการออกใบอนุญาตที่แข่งขันได้บน MultiChoice เพื่อเป็นการตอบสนอง MultiChoice โต้แย้งว่าข้อสรุปร่างของ ICASA ไม่ได้มีมุมมองที่กว้างเพียงพอเกี่ยวกับตลาดสตรีมมิ่ง แต่พวกเขาคิดว่า Netflix, Amazon Prime Video และ YouTube เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อธุรกิจของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาแย้งว่าการอ้างว่าการเข้าถึงบรอดแบนด์ไม่เพียงพอที่จะทำให้สตรีมมิ่งเป็นภัยคุกคามนั้นไม่ถูกต้อง MultiChoice ยืนยันว่าจากการค้นพบของตัวเอง เป็นที่แน่ชัดว่ามีตลาดเพียงพอสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่จะทำให้บริการสตรีมมิ่งเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ นอกจากนี้เขายังแย้งว่าการบังคับใช้ข้อจำกัด DStv จะไม่นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ ICASA คาดหวังไว้ แต่ ICASA ประเมินความแข็งแกร่งและรูปแบบธุรกิจการแข่งขันของ OTT ต่ำเกินไป MutliChoice มีบริการ OTT ของตัวเอง Showmax ซึ่งแข่งขันกับตัวเลือกต่างประเทศ มันครอบครองเนื้อหาเฉพาะสำหรับเนื้อหาในแอฟริกาใต้และมีผลงานต้นฉบับที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งคล้ายกับ Netflix คงต้องรอดูกันว่า ICASA จะเดินหน้าต่อไปอย่างไรเมื่อคำนึงถึงการตอบสนองนี้