Meta วิพากษ์วิจารณ์ข่าวลือในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ควรจ่ายภาษีอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเป็นทุนในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์
ความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นในดินแดนเหล่านี้คือในฐานะผู้ใช้หลักและผู้รับผลประโยชน์ บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ควรจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของต้นทุนในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 คณะกรรมาธิการยุโรปได้เปิดคณะกรรมาธิการสอบสวน (เปิดในแท็บใหม่) เพื่อรวบรวมความคิดเห็นและแนวคิดเกี่ยวกับแนวคิดในการว่าจ้างปัญหานี้จากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี และยังคงเปิดให้บริการจนถึงเดือนพฤษภาคม และจากข้อมูลของ Ars Technica (เปิดในแท็บใหม่) กรรมาธิการ FCC Brendan Carr เขียนใน Newsweek (เปิดในแท็บใหม่) ในปี 2021 ว่า "เทคโนโลยีขนาดใหญ่เข้ามาใช้โครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตของเราอย่างเสรีและหลีกเลี่ยงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ได้ ในต้นทุนที่จำเป็นในการบำรุงรักษาและสร้างเครือข่ายนั้น »
อุปสงค์และอุปทานบรอดแบนด์
อย่างไรก็ตาม ในบล็อกโพสต์ (เปิดในแท็บใหม่) Kevin Salvadori รองประธานฝ่ายเครือข่ายของ Meta และ Bruno Cendon Martin ผู้อำนวยการและหัวหน้าของ RL Wireless แย้งว่าคุณค่าของ Meta ในฐานะผู้ให้บริการแอปพลิเคชันเนื้อหา (CAP) ควร ยกเว้นคุณ ของค่าใช้จ่ายเหล่านี้
พวกเขาเขียนว่า "ข้อเสนอค่าธรรมเนียมเครือข่าย" พวกเขาเขียน "ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิด เพราะพวกเขาไม่รับรู้คุณค่าของ CAP ที่สร้างขึ้นสำหรับระบบนิเวศดิจิทัล หรือการลงทุนที่เราทำในโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับ"
Meta อ้างว่า CAP ได้ลงทุนมากกว่า 880 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และลงทุนเพียง 000 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึง "พันล้านในยุโรป" โดยปกติแล้ว โพสต์ในบล็อกไม่ได้ให้ข้อมูลแหล่งที่มาสำหรับค่าใช้จ่ายของคุณเอง
Meta อาจลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน แต่โดยยอมรับเอง บริษัทเชื่อว่าการลงทุนนั้นผลักดันความต้องการบริการอินเทอร์เน็ต บางทีเขาอาจจะแค่เห็นแก่ตัวนิดหน่อย
"ในแต่ละปี Meta ลงทุนหลายหมื่นล้านดอลลาร์ในแอปพลิเคชันและแพลตฟอร์มของเรา เช่น Facebook, Instagram และ Quest เพื่ออำนวยความสะดวกในการโฮสต์เนื้อหา"
“ผู้คนหลายพันล้านคนเข้าสู่ระบบทุกวันเพื่อเข้าถึงเนื้อหานี้ สร้างความต้องการที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการโทรคมนาคมเรียกเก็บเงินสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต การลงทุนด้านเนื้อหาของเราช่วยขับเคลื่อนรายได้และรูปแบบธุรกิจของผู้ให้บริการโทรคมนาคมอย่างแท้จริง »
ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมีค่าใช้จ่ายของตัวเองที่จ่ายให้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายการจัดส่งเนื้อหา (CDN) แต่นั่นอาจพลาดประเด็นไป นั่นคือไม่ว่าบริษัทเทคโนโลยีต้องการให้รัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วมและสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่พวกเขาจะใช้อย่างกว้างขวางเพื่อประโยชน์ของตนเองหรือไม่ จบแล้วต้องจ่ายบิล
ไม่มีใครและหน่วยงานของรัฐไม่ควรทำสิ่งใดด้วยจิตใจที่ดีเพื่อบริษัทเทคโนโลยีที่ร่ำรวยจากบาป