เมื่อต้นปีที่ผ่านมา เทคโนโลยี VPN เฉลิมฉลองครบรอบ 25 ปี และการคาดการณ์รายได้ชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมกำลังเพิ่มสูงขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างบริการและโปรโตคอลที่แข่งขันกัน
อย่างไรก็ตาม แม้ว่า VPN จะมีอายุยืนยาวและบริการกระแสหลักเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่บางคนเชื่อว่า VPN กำลังจะถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีอย่าง SASE
TechRadar Pro นั่งคุยกับ Vykintas Maknickas นักยุทธศาสตร์ผลิตภัณฑ์ของ Nord Security ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง NordVPN เพื่อรับฟังความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับโปรโตคอล VPN ที่มีในปัจจุบัน เทคโนโลยีที่ท้าทาย และทิศทางที่อุตสาหกรรมกำลังมุ่งหน้าไป
ข้อเสนอ NordVPN ที่ดีที่สุดประจำวัน
WireGuard ได้กลายเป็นทางเลือกชั้นนำของ OpenVPN ผู้ให้บริการหลายรายรวมถึง NordVPN ได้เลือกที่จะพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง แต่ทำไม?
ก่อนอื่นเลย WireGuard เป็นโปรโตคอลที่ยอดเยี่ยม เราประหลาดใจกับความเร็วสูงและการใช้ทรัพยากรที่ต่ำ รวมถึงความเป็นไปได้ในการใช้ประโยชน์จากมัน อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลนั้นไม่เพียงพอที่จะให้บริการ VPN แก่ผู้บริโภคได้ สิ่งที่ใช้ได้ผลกับการตั้งค่า VPN บางอย่างจะไม่ได้ผลกับผู้ใช้เรียลไทม์ไม่กี่ล้านคนที่ใช้โครงสร้างพื้นฐานของ NordVPN ทุกวัน
ในอดีต โปรโตคอล VPN ถูกสร้างขึ้นเพื่อการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานภายในบางอย่างอย่างปลอดภัย และในแง่นั้น เราใช้โปรโตคอลเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้ตั้งใจ เป้าหมายของเราคือการรับประกันความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้ของเราโดยการเป็นชั้นระหว่างผู้ใช้กับอินเทอร์เน็ต และดำเนินการดังกล่าวโดยไม่สูญเสียความเร็วอินเทอร์เน็ต จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง แต่ในขณะเดียวกัน เรายังมีส่วนร่วมในการพัฒนาโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สอีกด้วย
Doomsayers ทำนายจุดสิ้นสุดของเครื่องพิมพ์ อีเมล และ VPN SASE ถือเป็นตัวเลือกหลักในการแทนที่ VPN ความคิดเห็นของคุณคืออะไร?
คนส่วนใหญ่ที่ใช้ VPN มืออาชีพในขณะนั้นอาจบอกว่า VPN ในฐานะเทคโนโลยีควรละทิ้งไป และฉันเห็นด้วยกับพวกเขา VPN สำหรับองค์กรที่การรับส่งข้อมูลทั้งหมดของคุณไหลผ่านอุปกรณ์จริงในสำนักงานของคุณ เพื่อให้คุณสามารถเข้าถึงเอกสาร Word บางรายการบนเซิร์ฟเวอร์ SMB ได้ นี่คือวิธีที่เราทำเมื่อไม่มีวิธีใดที่ดีไปกว่านี้แล้ว แต่เทคโนโลยี VPN ไม่ได้เกี่ยวกับการเดินทางไปกลับที่การรับส่งข้อมูลของคุณต้องทำ หรือแอปที่ยุ่งยากซึ่งคุณต้องกำหนดค่าพอร์ตบางพอร์ตและดาวน์โหลดไฟล์ XML เพื่อให้การเชื่อมต่อของคุณทำงานได้
VPN เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเชื่อมต่ออย่างปลอดภัย ซึ่งหมายความว่าการรับส่งข้อมูลของคุณจะถูกเข้ารหัสบนอุปกรณ์ของคุณและเดินทางผ่านอินเทอร์เน็ตอย่างปลอดภัย ความไม่สบายใจได้รับการแก้ไขแล้ว นอกจากนี้ คุณไม่จำเป็นต้องลดความเร็วอินเทอร์เน็ตของคุณในขณะที่ใช้ VPN
ดังนั้นเทคโนโลยี VPN จึงไม่ทำให้คุณไปถึงไหนเลย แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีในการเข้าถึงเครือข่ายองค์กรกำลังจะสิ้นสุดลง และนั่นคือจุดที่ผู้ร้ายได้รับแนวคิดของตน
สิ่งหนึ่งที่ต้องเพิ่มคือภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของวิวัฒนาการของเทคโนโลยีการเข้าถึงเครือข่าย
ในตอนแรก มีเพียงเครือข่ายท้องถิ่นเท่านั้น จนกระทั่งบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องเข้าถึงจากภายนอกสำนักงาน จากนั้น VPN ก็กลายเป็นวิธีหนึ่งในการเข้าถึงทรัพยากรภายนอกสำนักงานอย่างปลอดภัย ข้อเสียจากมุมมองของผู้ใช้คือคุณไม่ควรต้องส่งการรับส่งข้อมูลทั้งหมดผ่านเดสก์ท็อปเพื่อเข้าถึงเอกสารบางอย่าง มันก็เลยไม่ได้ผล จากมุมมองของผู้ดูแลระบบ ไม่มีการควบคุมว่าใครสามารถเข้าถึงสิ่งใดได้บ้าง ดังนั้นมันจึงไม่ปลอดภัยมากนักเช่นกัน และด้วยเหตุนี้ แนวคิดของ Trustless Network Access (ZTNA) จึงถือกำเนิดขึ้น
อีกสิ่งหนึ่งที่ควรจำไว้ก็คือ VPN เป็นคำที่ใช้กำหนดเทคโนโลยี ในขณะที่ ZTNA หรือ SASE เป็นแนวคิดที่สามารถใช้เทคโนโลยีต่างๆ ได้ รวมถึง VPN ด้วย
VPN (หรือแม่นยำกว่านั้นคือ PPTP) มีอายุครบ 25 ปีในเดือนมีนาคม และ Microsoft ไม่ได้จดสิทธิบัตร โลกจะแตกต่างกันแค่ไหนหากไม่มี VPN?
เนื่องจากผู้คนต้องการเทคโนโลยีจริงๆ ฉันคิดว่าเทคโนโลยีนี้จะถูกสร้างขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับเทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่เน้นปัญหาในระยะแรก แม้ว่าพวกเขาจะจดสิทธิบัตรแล้ว แต่ฉันคิดว่าเราจะเห็นเทคโนโลยีที่ไม่จดสิทธิบัตรที่เทียบเท่าเกิดขึ้น เหมือนกับว่าคุณสามารถจดสิทธิบัตรล็อคประตูรูปแบบใหม่ที่จะใช้โดยครัวเรือนของคุณเท่านั้น แต่ครัวเรือนอื่นๆ ไม่ช้าก็เร็ว จะหาทางปิดบ้านโดยไม่ละเมิดสิทธิบัตรหากจำเป็น
อนาคตของ VPN จะเป็นอย่างไร?
ฉันคิดว่าคำถามนี้เป็นสองเท่า แง่มุมหนึ่งเกี่ยวข้องกับตลาด VPN สำหรับผู้บริโภคและชะตากรรมของมัน อีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและสิ่งที่จะตามมา
ตลาดนั้นไม่ได้และไม่เคยเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี (VPN) เพียงอย่างเดียว แต่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของผู้บริโภคโดยทั่วไป สมมติว่าคุณดูข้อมูล Google Trends และเปรียบเทียบคำหลักสองคำ ได้แก่ VPN และ Antivirus เป็นระยะเวลานาน คุณจะเห็นว่า VPN ได้รับความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากความสนใจในโปรแกรมป้องกันไวรัสลดลง และที่นี่ประวัติศาสตร์มีความสำคัญ
ในช่วงเริ่มต้นของระบบปฏิบัติการ ระบบปฏิบัติการเหล่านี้เปิดกว้างมาก ซึ่งหมายความว่าส่วนประกอบหรือไฟล์ภายในระบบปฏิบัติการอีกมากมายสามารถเข้าถึงได้โดยมีสิทธิ์น้อยลง เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มแบบเปิดอื่นๆ ในตอนแรก บางคนใช้ประโยชน์จากความเปิดกว้างนี้ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Google และอัลกอริธึมการจัดอันดับในช่วงแรก ๆ ดังนั้น Facebook และการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ผ่าน API ก็เช่นเดียวกันสำหรับสตาร์ทอัพยอดนิยมอย่าง Clubhouse
ดังนั้นวิธีหนึ่งในการจัดการกับการละเมิดในระบบปฏิบัติการยุคแรกๆ คือการจำกัดทุกอย่าง ตัวอย่างที่ดีของแนวทางนี้คือ iOS ซึ่งเรียนรู้จากข้อผิดพลาดในช่วงแรกๆ ของ Windows อีกวิธีในการจัดการกับสิ่งนี้คือการรอให้ตลาดมาเติมเต็มช่องว่างในซอฟต์แวร์ป้องกันการละเมิด เนื่องจากซอฟต์แวร์จะค่อยๆ โยกย้ายไปยังโมเดลที่มีข้อจำกัดมากขึ้น โมเดลสำหรับนักพัฒนาระบบปฏิบัติการนี้ดูน่าสนใจทีเดียว แต่เมื่อเวลาผ่านไป จะลดตลาดสำหรับซอฟต์แวร์ป้องกันการละเมิด นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับตลาดแอนตี้ไวรัส และฉันคิดว่านี่คือจุดที่ตลาดกำลังมุ่งหน้าไป
VPN สำหรับผู้บริโภคเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศที่แตกต่างกันเล็กน้อย เป้าหมายหลักคือเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่ตัวระบบปฏิบัติการเอง ช่องโหว่เช่นการให้ตัวระบุเฉพาะ (ที่อยู่ IP) แก่เจ้าของเว็บไซต์แต่ละราย หรือการเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลระหว่างทาง ดังนั้นความพยายามส่วนใหญ่ของเราที่ Nord Security คือการค้นหาสิ่งที่เราคิดว่าเสียหายบนอินเทอร์เน็ตและพยายามแก้ไข ไม่ว่าจะเป็นรหัสผ่านและการรั่วไหลของ NordPass หรือฟีเจอร์การป้องกันภัยคุกคามที่กำลังจะมีขึ้นใน NordVPN ซึ่งจะกรองการรับส่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตของคุณจากการดาวน์โหลดเนื้อหาที่เป็นอันตราย
กลับไปที่คำถามด้านตลาด คำตอบของฉันคือ VPN จะมองหาช่องโหว่เพิ่มเติมในอินเทอร์เน็ตและพยายามแก้ไขไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ข้อสรุปนี้ยังกล่าวถึงขั้นตอนที่เป็นไปได้ในวิวัฒนาการของเทคโนโลยีอีกด้วย เพื่อเดาว่าเทคโนโลยี VPN มุ่งหน้าไปทางใด เราต้องตอบกรณีการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่ยังไม่ครอบคลุมในปัจจุบัน จากสิ่งที่ฉันเข้าใจและตามที่กล่าวไว้ในคำถาม หนึ่งในนั้นคือการเชื่อมต่ออุปกรณ์แบบเพียร์ทูเพียร์
เมื่อเดือนที่แล้ว Kape ได้รับ VPN Mentor ซึ่งเป็นผู้เผยแพร่ VPN อิสระรายใหญ่ที่สุด คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ฉันเชื่อมั่นอย่างมากในความเป็นอิสระของกองบรรณาธิการในแง่ที่ว่า ในระยะยาว ฉันคิดว่าผู้คนจะเลือกอ่านนักข่าวที่แสดงความเชื่อที่แท้จริงของพวกเขา ผู้คนจะอ่านนักข่าวที่เขียนในลักษณะที่ให้ข้อมูลแก่ผู้ชมได้ดีที่สุด
ด้วยวิธีนี้ มีเพียงสองผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการซื้อกิจการครั้งนี้ และทั้งสองอย่างเป็นผลดีต่ออุตสาหกรรมและมนุษยชาติด้วย
จากกรณีของ Encrochat ปีที่แล้ว คุณจะบอกว่าความเป็นส่วนตัวคือตำนานหรือไม่? นั่นคือถ้ามีคนต้องการแฮ็คก็เป็นเพียงเรื่องของทรัพยากรที่พวกเขาต้องการที่จะใส่เข้าไป
พูดตามตรง นั่นคือวิธีการทำงานของเศรษฐกิจอาชญากรรมในโลกไซเบอร์ อาชญากรจะแสวงหาข้อได้เปรียบสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับตนเอง และโจมตีบริษัทหรือบุคคลที่มีความเสี่ยงมากที่สุดก่อนบริษัทหรือบุคคลที่ได้เปรียบน้อยหรือมีความเสี่ยงน้อยกว่า และดูเหมือนว่าจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ยิ่งอุตสาหกรรมใช้จ่ายด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์น้อยลง แฮกเกอร์ก็ยิ่งให้ความสำคัญกับมันมากขึ้นเท่านั้น
คำถามก็คือ เราต้องการทรัพยากรจำนวนเท่าใด? แม้ว่าเราจะไม่มีตัวเลขที่แน่นอน แต่เป้าหมายของเราคือการเพิ่มปริมาณทรัพยากรที่จำเป็นในการแฮ็กบุคคลให้เป็นจำนวนเดียวกับที่จำเป็นสำหรับการแฮ็กบริษัททั่วไป เราเชื่อว่าหากผู้บริโภคสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีความปลอดภัยทางไซเบอร์เช่นเดียวกับธุรกิจ ค่าใช้จ่ายในการแฮ็กข้อมูลแต่ละบุคคลจะมีมากกว่าผลประโยชน์
เปรียบเทียบบริการ VPN โดยรวมที่ดีที่สุดตามราคา